L’utilisation d’un monitorage par l’index bispectral (BIS) permet d’optimiser l’administration des agents anesthésiques en intégrant les variations interindividuelles de la relation dose–concentration–effet. Des valeurs de BIS comprises entre 40 et 60 correspondent à une profondeur d’anesthésie adéquate. L’existence d’un rapport de suppression (RS) positif signe une anesthésie profonde quelle que soit la valeur de BIS [1 Br J Anaesth 2011 ;  107 (5) : 749-756

Haga clic aquí para ir a la sección de Referencias]. Dans certaines études, le temps passé avec un BIS<40 est associé à une augmentation de la mortalité postopératoire [2 Anesth Analg 2005 ;  100 : 4-10

Haga clic aquí para ir a la sección de Referencias]. L’objectif principal de notre travail était d’analyser les valeurs de BIS recueillies dans des centres différents pour évaluer les pratiques professionnelles et l’observance des consignes cibles.

Analyse rétrospective des données de BIS enregistrées consécutivement par BIS Vista dans 5 centres hospitaliers français (un centre de lutte contre le cancer et 4 CHU) (A, B, C, D, E). Seules les valeurs de BIS enregistrées avec un index de qualité du signal>50 ont été analysées. Les données des patients et du type d’anesthésie générale n’étaient pas renseignées.

Les valeurs rapportées dans le Tableau 1 sont exprimées en moyenne±écart-type. Le pourcentage de temps passé à des valeurs de 40<BIS<60 et de BIS<40 était respectivement dans les centres A, B, C, D, E, de 63, 53, 61, 47, 53 % et 21, 22, 27, 39, 41 %. Le nombre d’épisodes de rapport de suppression (RS)>0 (A=16±42 ; B=11±24 ; C=10±16 ; D=51±51 ; E=29±59 p=0,0001), de RS>10 pendant plus d’1minute et de BIS<40 pendant plus de 5 min étaient significativement différents entre les centres. Toutes les valeurs de BIS relevées>60 étaient associées à un signal électromyographique>45. En poolant les données de tous les centres, le BIS moyen est de 47±11 (moyenne mini 31, moyenne maxi 70), le pourcentage de temps passé dans l’objectif 40–60 de 50±30 % et le pourcentage de temps passé à une valeur de BIS<40 de 33±33 %.

Nos résultats montrent qu’en pratique clinique, seulement 50 % du temps d’anesthésie dans des centres pourtant considérés comme experts, est passé dans la cible théorique de BIS. Le nombre et la durée des épisodes d’anesthésie trop profonde sont aussi élevés. Cette analyse rétrospective observationnelle ne mentionne pas les données du patient et la conduite de l’anesthésie par le praticien. Il existe probablement une grande hétérogénéité dans l’interprétation des valeurs affichées et des corrections appliquées comme en témoigne la différence entre les centres. Ces résultats incitent à réaliser une étude multicentrique colligeant les données du patient, de l’anesthésie et du BIS pour connaître les facteurs à leur origine, optimiser l’utilisation de ce monitorage et la prise en charge anesthésique des patients.